Vragen en antwoorden -- januari/februari 2003
(lees ook het artikel van de
meester)
Lees ook de antwoorden van vorige maanden
V. De escalerende situatie in Noord-Korea ziet er gevaarlijk
uit. Is de situatie volgens de Hiërarchie net zo gevaarlijk als het lijkt en wat is de
aanbevolen benadering om de spanningen in dat deel van de wereld te verminderen?
A. Zoals het artikel van de Meester, ‘Een verstandiger kijk op
het leven’ in dit nummer aangeeft, worden deze politieke/militaire situaties die zovelen met
zorg en angst vervullen, door de Hiërarchie niet in hetzelfde licht gezien. Zij ziet verder en
ruimer en weet dat zwaardgekletter een van de technieken is die leiders gebruiken wanneer zij
zelf bang zijn. De agressieve confrontatiepolitiek van president Bush met betrekking tot
Noord-Korea is bedoeld als waarschuwing dat het geen bedreiging moet vormen voor Zuid-Korea,
waarvan de VS de beschermheer zijn.
V. Is het echt mogelijk om “terrorisme te bestrijden”?
A. Ja, het is natuurlijk mogelijk om het te proberen. Is het
mogelijk om terrorisme te beëindigen of te vernietigen? Dat is een andere vraag. We moeten
kijken naar de oorzaak of oorzaken van terrorisme. Als we eerlijk zijn, zien we dat er
verscheidene oorzaken zijn, waarvan de belangrijkste bestaat uit de flagrante onrechtvaardigheid
die door miljoenen mensen in de ontwikkelingslanden wordt ervaren. 1,2 Miljard mensen —
eenvijfde van de wereldbevolking — leeft van twee euro per dag. Miljoenen anderen hebben niets
en komen om van honger. De VS, Europa, Japan en enkele andere landen overheersen de mondiale
economie. Dit veroorzaakt geweldige rancune die momenteel een brandpunt vindt in het
internationale terrorisme. Om die reden werden het World Trade Center, het Pentagon en het Witte
Huis gekozen als doelwit voor de aanslagen op 11 september 2001, als symbolen van de Westerse
overheersing. We moeten ons economische en buitenlandse beleid wijzigen om een einde te maken
aan terrorisme. We moeten leren samen te delen.
V. Zijn er momenteel levensvatbare menselijke klonen? Zo niet,
waarom niet?
A. Als u bedoelt of iemand middels klonen een identiek menselijk
Wezen heeft gemaakt, dan is het antwoord nee. Een menselijk Wezen, dat een ziel in incarnatie
is, kan niet gekloond worden. Het enige wat gekloond kan worden is een menselijk lichaam, maar
aangezien het zielloos zou zijn, zal het niet lang leven.
V. Share International schrijft vaak over de “macht van het
volk”. Denkt u echt dat het volk het kan winnen van corrupte politici en het grote en
ondoorzichtige netwerk van gevestigde belangen dat ambitieuze of domme leiders naar zijn pijpen
laat dansen? Mensen met enorme rijkdom, macht en gebrek aan scrupules hebben toch voor het
zeggen?
A. Momenteel is dat zo. Maar, dit is een tijd van verandering en
groeiende “macht van het volk” Stel je eens voor wat een beurskrach zou beteken voor de
gevestigde belangen en de mensen met rijkdom en macht. Het is de macht van het volk, onderricht
en gesteund door Maitreya, die het oude en instortende systeem zal veranderen in een nieuwe en
betere manier van leven.
V. 1) Is boycotten een nuttig instrument om de “macht van het
volk” uit te oefenen? 2) Wat is bijvoorbeeld uw mening over het boycotten van Israëlische
producten en heeft dat volgens u zin?
1) Ja. 2) Als het op voldoende grote schaal gebeurt om gevolgen
te hebben voor de economie van Israël, zal de Israëlische regering waarschijnlijk tot de
conclusie komen dat haar optreden in Palestina niet aanvaardbaar is voor vele andere landen. Of
dit grote invloed zou hebben valt nog te bezien, maar het is de moeite van het proberen waard.
V. 1) Worden de Verenigde Naties gebruikt en gemanipuleerd
door de VS? 2) Kunnen we verwachten dat een Meester aan het hoofd van de VN komt te staan?
A. 1) In mijn ogen, ja. 2) Nee, een 4de-graads ingewijde, te
zijner tijd.
|