Vragen en antwoorden -- oktober 2003
(lees ook het artikel van de
meester)
Lees ook de antwoorden van vorige maanden
V. 1) Waarom heeft Maitreya’s nieuwe ‘handafdruk’ vijf of zes vingers en
een duim? Is dat symbolisch? 2) Is dit ook een afdruk van de linkerhand? 3) Werd de ‘hand’ in
Japan gefotografeerd? [ Zie ‘Lezers schrijven’, september 2003]
A. 1) Nee. Hij heeft niet echt zes vingers. Het is geen ‘afdruk’ in de
betekenis van ‘handafdruk’. Hij is door Maitreya gevisualiseerd en door gedachtekracht op de
spiegel afgedrukt. 2) Ja. 3) Jammer genoeg pas toen hij vervaagde.
V. Hoe kan de positie van de VN worden versterkt? Ziet u of de Meester een
sterk leiderschap in de VN naar voren treden om haar om te vormen en voor te bereiden op een
werkelijk centrale rol in de aangelegenheden van de wereld?
A. Ja, er staan veel jonge mensen en ‘jongere’ mensen in de coulissen die
wachten om naar voren te treden.
V. 1) Hebben de energieën van Mars invloed en werken ze in op de aarde? 2)
Betekenen ze meer oorlogen, wanorde en beroering dan gewoonlijk? 3) Zullen ze de ‘oude garde’,
de reactionairen van de wereld, de conservatieve partijen sterker maken?
A. 1) Geen die we zouden kunnen waarnemen. 2) Nee. 3) Nee.
V. Denkt u dat stroomstoringen en stroomuitval een rol zullen spelen bij
het verstoren van computers die op effectenbeurzen en in het bankwezen worden gebruikt?
A. Ja, waarschijnlijk.
V. 1) Wat veroorzaakte de stroomstoring in het Amerikaanse Middenwesten en
New York en in Canada, waardoor naar schatting 50 miljoen mensen zonder stroom kwamen te zitten?
2) Was het een karmische reactie? 3) Er werd rond dezelfde tijd een graancirkel nabij Cranbrook
(Ontario, Canada) ontdekt, vlakbij de oorsprong van de stroomstoring. Werd hij door de
Ruimtebroeders gemaakt? 4) Heeft die iets te maken met de stroomstoring?
A. 1) Een storing in de techniek/installatie. 2) Nee. 3) Ja. 4) Nee.
V. 1) Als reïncarnatie in de toekomst algemeen aanvaard wordt, zal dat dan
niet leiden tot een soort fatalisme? 2) Hoe zal het denkbeeld van wedergeboorte onze manier van
leven veranderen?
A. 1) Het klopt dat in landen waar reïncarnatie algemeen aanvaard wordt —
gewoonlijk in het Oosten — het tot een nogal fatalistische kijk op het leven heeft geleid. Dat
is volgens mij het gevolg van een verkeerd begrip in het Oosten van hoe het ons leven
beïnvloedt. Daar is men geneigd het op een mystieke manier te zien — waarbij alles is
voorbestemd en niet veranderd kan worden — hetgeen miljoenen mensen eeuwenlang passief ‘in het
gelid’ heeft gehouden. 2) Wanneer reïncarnatie wordt begrepen als het middel voor de mensheid,
door het leven zelf geboden, om in ons eigen tempo te groeien en te ontwikkelen, zal het ons
bevrijden van dit bijgeloof, alsmede van de invloed die religies op het denken van miljoenen
mensen hebben. Het verschaft ook de middelen voor het oplossen van de werking van karma.
V. Zullen christenen niet de Meester Jezus blijven volgen en aanbidden in
plaats van Maitreya?
A. Veel christenen zullen [na Verklaringsdag] de Meester Jezus volgen omdat ze
Zijn naam kennen; misschien zullen ze de Meester Jezus als de Christus zien en Maitreya als zijn
luitenant. Het maakt niet veel uit. En ik betwijfel of Maitreya het erg zou vinden!
V. Het lijkt erop dat de problemen in arme landen worden veroorzaakt door
burgeroorlogen. Kan Maitreya de mensen in deze landen helpen door vrede in hun hart te brengen?
A. Het zijn niet de landen in Afrika — Kenia of Oeganda — die Irak hebben
aangevallen, maar het sterkste, rijkste land ter wereld — de Verenigde Staten, met natuurlijk
Groot-Brittannië. De problemen in Kenia of Oeganda of welk ontwikkelingsland ook is niet slechts
de schuld van hun leiders — zij hebben natuurlijk hun eigen problemen — maar de schuld van de
Westerse mogendheden die de wereldeconomie beheersen. Het is de schuld van de marktwerking, die
de verdeling van de hulpbronnen van de wereld beheerst. Als Amerika, Europa of Japan slechts de
helft van het mededogen hadden dat u in de ontwikkelingslanden zou willen zien, dan zouden zij
de hulpbronnen van de wereld billijker verdelen. Dan zouden er vandaag geen miljoenen mensen
letterlijk van de honger omkomen — door gebrek aan het voedsel dat ligt te rotten in de
opslagplaatsen van de ontwikkelde landen. Het is niet slechts de schuld van de leiders van die
landen, want zij voeren een proces uit en zijn de ontvangers van het proces. Zij hebben geen
alternatief.
|